RSS

Городской портал госуслуг

Авария на Чернобыльской АЭС: четверть века спустя

26.04.2011
В этом году исполняется 25 лет со дня трагедии, происшедшей на Чернобыльской атомной  станции. Станция находится в 112 км от Киева и в 100 км от Чернигова (Украина).    
В ночь на 26 апреля на 4 энергоблоке ЧАЭС произошел взрыв с выбросом боль-шого количества радиации.  Реактор был полностью разрушен.    
Авария расценивается как крупнейшая за всю историю ядерной энергетики, как по количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономи-ческому ущербу. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой, Скандинавией, Великобританией и восточной частью США. Значительная часть радиоактивных осадков выпала на территории Белоруссии. Около 200 000 человек было эвакуировано из загрязненных зон. Загрязнению подверг-лось более 200 000 км², примерно 70%— на территории Белоруссии, России и Украи-ны. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вно-сили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наи-более сильно пострадали области, в которых в это время прошёл дождь. Большая часть радиоактивного стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах.    
В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5млн.га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов. У 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли.    
В 1.30 к месту пожара, возникшего вслед за взрывом, выехала первая пожарная команда лейтенанта Правика. Огнеборцы вступили в неравный бой с разбушевавшим-ся реактором. И они выполнили свой долг. В первую очередь  необходимо назвать имена Героев Советского Союза  Владимира Правика, Виктора Кибенка, Леонида Те-лятникова, возглавивших действия 28 пожарных. Им суждено было вслед за дежурной сменой специалистов, работавших на пульте 4-го реактора, выполнить ответственную миссию - принять на себя главный удар атомной стихии. Их было 28 огнеборцев, вы-стоявших, не дрогнувших перед лицом смертельной опасности. Пожару был присвоен № 3. Пока шло пожаротушение на четвертом энергоблоке, приняли решение остано-вить третий энергоблок во избежание аварии. Дальнейший ход событий показал, что это решение было своевременным и позволило не допустить разрастания масштабов аварии. После прибытия дополнительных пожарных подразделений и органов управ-ления удалось взять ситуацию под контроль. В 4.50 пожар был локализован, а в 6.50 – ликвидирован. Победа над аварийным реактором стоила многих человеческих жизней.    
Реактор не только источник электроэнергии, но и ее потребитель. Пока из актив-ной зоны реактора не будет выгружено ядерное топливо, через нее необходимо непре-рывно прокачивать воду для того, чтобы не перегрелись ТВЭЛы. Обычно часть элек-трической мощности турбин отбирается на собственные нужды реактора. Если реактор остановлен (замена топлива, профилактические работы, аварийная остановка), то элек-тропитание реактора идет от соседних блоков. Однако в самом лучшем случае они смогут начать выдавать электроэнергию не раньше, чем через одну - три минуты. Воз-никает вопрос: чем питать насосы, пока дизель - генераторы не выйдут на режим? Не-обходимо было выяснить - сколько времени с момента отключения подачи пара на турбины, они, вращаясь по инерции, будут вырабатывать ток, достаточный для ава-рийного питания основных систем реактора. Первые испытания показали, что турбины не могут обеспечить электроэнергией основные системы в режиме вращения по инер-ции (режим выбега). Специалисты \Донтехэнерго\ предложили свою систему управ-ления магнитным полем турбины, что обещало решить проблему энергопитания реак-тора при аварийном отключении подачи пара на турбину.    
25 апреля на Чернобыльской АЭС предполагалось опробовать эту систему в ра-боте, т.к. 4-й энергоблок в этот день в  любом случае планировалось остановить для ремонтных работ.    
Следствие установило, что если бы не была отключена система аварийной оста-новки реактора по сигналу прекращения подачи пара на последнюю турбину, то ката-строфы не произошло бы. Автоматика заглушила бы реактор. Но персонал предпола-гал повторить эксперимент несколько раз на различных параметрах управления маг-нитным полем генератора.    
Остановка реактора исключала такую возможность. В доли секунды тепловая мощность реактора возросла в 100 раз и продолжала нарастать. ТВЭЛы раскалились, разбухающие частицы топлива разорвали оболочки ТВЭЛов. Давление в активной зо-не многократно возросло. Это давление, преодолевая давление насосов, вытеснило во-ду обратно в подающие трубопроводы. Далее давление пара разрушило часть каналов и паропроводы над ними. Это был момент первого взрыва. Реактор перестал сущест-вовать как управляемая система. После разрушения каналов и паропроводов давление в реакторе стало падать и вода вновь пошла в активную зону реактора. Начались хи-мические реакции воды с ядерным топливом, разогретым графитом, цирконием. В хо-де этих реакций началось бурное образование водорода и окиси углерода. Давление газов в реакторе стремительно нарастало. Крышка реактора весом около 1000 тонн приподнялась, обрывая все трубопроводы.    
Газы, находившиеся в реакторе, соединились с кислородом воздуха, образовав гремучий газ, который из-за наличия высокой температуры мгновенно взорвался. Это был второй взрыв. Крышка реактора подлетела вверх, повернулась на 90 градусов и вновь упала вниз. Разрушились стены и перекрытие реакторного зала. Из реактора вы-летели  четверть находящегося там графита, обломки раскаленных ТВЭЛов. Эти об-ломки упали на крышу машинного зала и другие места, образовав около 30 очагов по-жара. Цепная реакция деления прекратилась.    
Персонал станции начал покидать свои рабочие места примерно с 1.23.40. Но с момента выдачи сигнала АЗ-5 до момента второго взрыва прошло всего 6 секунд. Со-образить, что происходит за это время и тем более успеть что-то сделать для своего спасения невозможно. Уцелевшие при взрыве сотрудники покинули зал уже после взрыва.    
Чернобыльская авария испытала на прочность политику гласности, господство-вавшей на просторах СССР. Молчание официальных властей продолжалось до тех пор, пока Польша, Швеция не затрубили тревогу в связи с повысившимися уровнями радиации на территории этих государств. Только тогда  руководство страны офици-ально признало, что в Чернобыле произошла крупная техногенная катастрофа. Да и население пострадавших от радиации районов было оповещено с опозданием. В Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю. Тем временем все иностранные средства массовой информации сообщали об угрозе для жизни людей, исходящей от ЧАЭС. Лица, ответ-ственные за утаивание информации, объясняли впоследствии своё решение необходи-мостью предотвратить панику среди населения. Однако вряд ли можно этот аргумент считать сколько-нибудь весомым, если учесть сотни и тысячи людей, утративших здо-ровье по вине властей.  Чернобыльская авария имела огромный общественно-политический резонанс, всколыхнула общественное мнение, вызвала поток критиче-ских оценок в адрес высшего руководства страны.    
Для ликвидации последствий аварии была создана Правительственная комиссия, которую возглавил заместитель председателя Совета министров СССР Б. Е. Щербина. Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорус-ской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы.    
Была создана группировка войск ГО, составившая более 56 тыс. специалистов. Силами личного состава войск ГО были проведены крупные по своим масштабам ра-боты по дезактивации обширных территорий, примыкающих к АЭС, сооружены 8 пунктов специальной  обработки. Они позволили обеспечить дезактивацию тысяч еди-ниц транспортных и других технических средств. Специалисты, входившие в состав оперативной группы ГО СССР, находились вместе с личным составом частей граж-данской обороны. Там, где осуществлялся вывоз зараженного грунта, где проводился дозиметрический контроль технических средств. В составе частей ГО находились главным образом призванные из запаса военнослужащие.    
В 30-километровой зоне вокруг ЧАЭС трудились специалисты, прибывшие из разных регионов Советского Союза, командированные для проведения работ на ава-рийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составлен-ные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидато-рами».    
Ликвидаторы работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило бо-лее 600 000 человек.    
В ликвидации последствий аварии на ЧАЭС приняли участи более 20 тысяч мо-сквичей. 54 чернобыльца и сейчас продолжают работать в пожарно-спасательных формированиях Главного управления МЧС России  по городу Москве и Управления гражданской защиты Москвы.    
Начиная с мая и по декабрь 1986 года в небе над зоной отчуждения и на дальних подступах к этим территориям был реализован уникальный комплекс работ по недо-пущению выпадения осадков на радиоактивно-загрязненные земли. В сжатые сроки был мобилизован весь технический и научный потенциал страны в области метеороло-гии для подавления дождевых облаков и активного препятствования их появления над чернобыльской зоной. В работу были вовлечены самолеты, которые в начале 80-х бы-ли модернизированы по программе «Циклон».    
В первые, после аварии, дни основные усилия были направлены на снижение ра-диоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серь-ёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепло-выделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зо-ны. Расплавленное вещество могло бы проникнуть в затопленное помещение под ре-актором и вызвать ещё один взрыв с большим выбросом радиоактивности.    
Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного ре-актора. Вокруг 4-го блока был построен бетонный «саркофаг» (т. н. объект «Укры-тие»).    
Задание на выполнение работ, связанных с консервированием энергоблока № 4 ЧАЭС, были установлены Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июня 1986 года № 663-194. Функции генерального подрядчика по осуществлению этих работ возлагались на Министерство среднего машиностроения СССР. Объект по-лучил название “Укрытие 4-го блока ЧАЭС”. Генеральным проектировщиком работ был назначен Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт энергети-ческих технологий (ВНИПИЭТ). За основу будущего «саркофага» был взят эскизный проект, разработанный специалистами ВНИПИЭТ под руководством профессора И.А. Курносова. Проект дорабатывался и изменялся в ходе строительства. Научное руково-дство работами было возложено на Институт атомной энергетики им. И.В. Курчатова.    
Проектирование “Укрытия” началось 20 мая 1986 года. Строительство продол-жалось 206 дней и ночей с июня по ноябрь 1986 года. В нем приняли непосредствен-ное участие только строителей около 90 тысяч человек. В течение 1986 – 1987 года в районе Чернобыля работало более 200 тысяч человек. Они изготавливали  конструк-ций и элементов объекта “Укрытие”, которые защищали рабочие места от основных источников излучения, в удалении или в дезактивации этих источников. В это время был построен бетонный завод, транспортные коммуникации, расширен железнодо-рожный узел, создана социально-бытовая инфраструктура, изготовлены крупногаба-ритные конструкции.    
Одновременно со строительством “Укрытия” был выполнен большой объем ра-бот по дезактивации территории вокруг объекта. Дезактивация территории и кровли объекта обеспечила быстрое снижение мощности экспозиционной дозы (МЭД) вне его помещений. Был выполнен основной объем строительных работ, которые обеспечили достижение необходимых прочностных и противорадиационно-защитных характери-стик объекта “Укрытие”. Трудозатраты строителей здесь были максимальны, а относи-тельные дозозатраты – на порядок меньше, чем на первом этапе. В процессе строи-тельства “саркофага” было уложено свыше 400 тыс. куб. м. бетона и смонтированы 7 000 тонн металлоконструкций.    
Правительственная комиссия приняла “Вывод о надежности и долговечности конструкций покрытия, а также радиационную безопасность реакторного отделения блока №4 Чернобыльской АЭС”.    
Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, ра-диоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энер-гоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага было завершено в но-ябре 1986 года.    
С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наи-большую опасность представлял радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие деся-тилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в по-верхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, од-нако их количество не представляет угрозы.    
Первоначально вину за катастрофу возлагали исключительно, или почти исклю-чительно, на персонал. Такую позицию заняли Государственная комиссия, сформиро-ванная в СССР для расследования причин катастрофы, суд, а также КГБ СССР, прово-дивший собственное расследование. МАГАТЭ в своём отчёте 1986 года также в целом поддержало эту точку зрения. Значительная часть публикаций в советских и россий-ских СМИ, в том числе и недавних, основаны именно на этой версии. На ней же осно-ваны различные художественные и документальные произведения.    
Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые персоналом ЧАЭС, по этой версии, заключались в том, что  проведение эксперимента «любой ценой», не-смотря на изменение состояния реактора;    
  вывод из работы исправных технологических защит, которые просто останови-ли бы реактор ещё до того как он попал бы в опасный режим;    
  замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.    
Однако в последующие годы объяснения причин аварии были пересмотрены, в том числе и МАГАТЭ. Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG) в 1993 году опубликовал новый отчёт, уделявший большее внимание серьёз-ным проблемам в конструкции реактора. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, были признаны неверными. В современном изложении, причины аварии следующие,   реактор был неправильно спроектирован и опасен;    
  персонал не был проинформирован об опасностях;    
  персонал допустил ряд ошибок и неумышленно нарушил существующие инст-рукции, частично из-за отсутствия информации об опасностях реактора;    
  отключение защит либо не повлияло на развитие аварии либо не противоречило нормативным документам.    
Первоначально утверждалось, что операторы допустили многочисленные нару-шения. В частности, в вину персоналу ставилось то, что они отключили некоторые системы защиты реактора, продолжили работу после падения мощности до 30 МВт и не остановили реактор, хотя знали, что оперативный запас реактивности меньше раз-решённого. Было заявлено, что эти действия были нарушением установленных инст-рукций и процедур и стали главной причиной аварии.    
В докладе МАГАТЭ 1993 года эти выводы были пересмотрены. Было признано, что большинство действий операторов, которые ранее считались нарушениями, на са-мом деле соответствовали принятым в то время правилам или не оказали никакого влияния на развитие аварии.    
Выдвигаются также версии, кардинально отличные от официальной, не поддер-живаемые специалистами. Например, сразу после аварии было высказано предполо-жение, что взрыв является результатом диверсии, по какой-то причине скрытой вла-стями. Как и любую другую «теорию заговора», эту версию трудно опровергнуть, так как любые факты, которые в неё не укладываются, объявляются сфальсифицирован-ными. Ещё одна версия, получившая широкую известность, объясняет аварию локаль-ным землетрясением. В качестве обоснования ссылаются на сейсмический толчок, за-фиксированный примерно в момент аварии. Особое место среди подобных версий за-нимает версия, представленная сотрудником Межотраслевого научно-технического центра «Укрытие» Национальной Академии Наук Украины Б. И. Горбачёвым. По этой версии, взрыв произошёл из-за того, что операторы, при подъёме мощности после её провала, извлекли слишком много управляющих стержней и заблокировали аварий-ную защиту, которая мешала им быстро поднимать мощность. При этом они, якобы, не заметили что мощность начала расти, что привело, в итоге, к разгону реактора на мгновенных нейтронах.    
В первые часы после аварии, многие, по-видимому, не сознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить по-дачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Эти усилия были бесполез-ными, так как и трубопроводы и сама активная зона были разрушены, но они требова-ли ведения работ в зонах с высокой радиацией. Другие действия персонала станции, такие как тушение локальных очагов пожаров в помещениях станции, меры, направ-ленные на предотвращение возможного взрыва водорода, и др., напротив, были необ-ходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При вы-полнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные. В их числе оказались начальник смены блока А. Акимов и оператор Л. Топтунов, управлявшие реактором во время аварии.    
Отдельно следует обратиться к тому, как была организована эвакуация на-селения. Именно она была призвана стать важнейшим средством защиты населе-ния от воздействия радиации. Первоначально население не было проинформировано об аварии. В первые часы это было, вероятно, связано с непониманием масштаба опасности. Однако очень скоро стало понятно, что потребуется эвакуация г.Припять, которая и была начата  27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано насе-ление 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население дру-гих населённых пунктов 30-километровой зоны. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекоменда-ций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загряз-нения. Первое официальное сообщение было сделано по телевидению лишь 28 апреля. К этому времени повышение радиационного фона уже было зарегистрировано в Шве-ции и по изотопному составу радиоактивного облака специалисты определили, что произошла авария на атомной станции. Это первое сообщение содержало очень мало информации о том, что произошло, и население по-прежнему не было предупреждено об опасности. 27-28 апреля была организована эвакуация населения г. Припять. В дальнейшем эвакуировали население ряда других населенных пунктов, в частности, Чернобыльского, Полесского и Народнического районов.    
Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накап-ливался в щитовидной железе, и это привело к большим дозам облучения на этот ор-ган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосо-держащих препаратов, в других районах такая профилактика не проводилась. Полу-ченные дозы варьировались от 0,03 до нескольких грэй, а в некоторых случаях дости-гали 50Гр. В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает ме-нее 1мЗв в год сверх естественного фона.    
Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с ре-актором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20Гр и в ряде случаев оказались смертель-ными.    
Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выпол-нявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь ос-ложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987—2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обя-зательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью.    
В ряде исследований было показано, что ликвидаторы и жители загрязнённых областей подвержены повышенному риску различных заболеваний, таких как катарак-та, сердечно-сосудистые заболевания, снижение иммунитета. Эксперты пришли к за-ключению, что связь заболеваний катарактой с облучением после аварии установлена достаточно надёжно. В отношении других болезней требуются дополнительные иссле-дования с тщательной оценкой влияния конкурирующих факторов. Кроме того, у жи-телей ныне загрязнённых территорий, у людей, родившихся там, развились психиче-ские заболевания, из-за эвакуации.    
Саркофаг, возведённый над четвёртым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, в основном определяется тем, как много радиоактивных веществ находится внутри него. По официальным данным, эта цифра достигает 95 % от того количества, которое было на момент аварии. Если эта оценка верна, то разрушение укрытия может привести к очень большим выбросам. В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на про-ектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. По-бедителем тендера в августе 2007 года была признана одна из французских компаний.    
Сейчас Чернобыль – место паломничества тысяч туристов, приезжающих на ме-сто трагедии из разных уголков планеты с тем, чтобы убедиться в том, насколько опа-сен мирный атом, вышедший из-под контроля.  Чернобыль – суровое предупреждение: нужно быть бдительными, видеть и упреждать риски и опасности.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати